Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Россиян депортируют, семьи с детьми — в СОП. Что известно о задержании сотен участников мероприятия под Россонами
  2. Как можно было это уничтожить? Показываем, каким зеленым был Минск раньше, и объясняем, когда все пошло не так
  3. Налоговики снова пригрозили населению «административкой» — по какому поводу на этот раз
  4. «Грустный пчел», дед Казимир, контролер-сверхчеловек, поющая гимны. Рассказываем о людях, ставших уличными легендами Минска
  5. «Ну, б***ь, пенопласт в растворителе — это не преступление». Поговорили с минчанином, которого задержали за коктейли Молотова
  6. Синоптики сделали предупреждение из-за погода в первый день августа — прогнозируется до +37°С. Какой будет температура в разных регионах
  7. Беларуски дружили больше 20 лет, а потом их отношения разрушил всего один разговор. И он был вовсе не о политике
  8. Многие не знают симптомов этого рака и упускают время на лечение — рассказываем, почему его трудно заметить и как распознать
  9. «Буду чаще проверять почтовый ящик». В Threads обсуждают письмо от «Белтелеком», которое получила одна из клиентов — что смутило людей
  10. Латвия закрыла границу с Беларусью
  11. Год назад известная спортсменка переехала в США и стала массажисткой. Поговорили с ней, как жить и «балдеть», даже когда очень тяжело
  12. Искали нефть — нашли древнее море и главное богатство страны. Как Беларусь стала калийным гигантом и останется ли им надолго
  13. Беларусам стали приходить «письма счастья» от налоговой — о чем в них говорится
  14. Появились изменения, которые затрагивают водителей
  15. Лукашенко слетал на вертолете в Березу, потому что так якобы «дешевле». Но так ли это на самом деле? «Зеркало» посчитало
  16. «Заработная плата — это вопрос номер один». Лукашенко озадачился «справедливой оплатой труда» одной из категорий работников
  17. С 1 августа повысили пенсии, пособия на детей и некоторые другие выплаты. Кто получит прибавку


61 год спустя суд в Южной Корее отменил обвинительный приговор женщине, которая в 1964 году откусила часть языка напавшему на нее. То нападение было совершено, как предполагают, с сексуальной целью, но мужчине тогда не стали предъявлять обвинения в попытке изнасилования, и в итоге ему был вынесен даже более мягкий приговор, чем Чхве Мал Джа, пишет Русская служба Би-би-си.

Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap
Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap

Это дело попало в южнокорейские учебники по юриспруденции и стало классическим примером того, как суд не способен распознать самозащиту во время сексуализированного нападения.

«Я не могла позволить этому делу остаться нерешенным… Я хотела заступиться за других жертв, которые разделяют мою судьбу», — сказала Чхве Мал Джа после того, как суд вынес решение об отмене приговора 60-летней давности.

Границы самообороны

В мае 1964 года Чхве Мал Джа была приговорена к 10 месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года. Ей тогда было 18 лет.

Инцидент произошел в городе Кимхэ на юге страны. 21-летний мужчина повалил ее на землю и попытался засунуть свой язык ей в рот. Но Чхве Мал Джа откусила нападавшему 1,5 см языка и смогла убежать.

Мужчину приговорили к шести месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года, обвинив его во вторжении на частную территорию и запугивании. Прокуроры не стали предъявлять ему обвинения в попытке изнасилования.

Во время расследования Чхве Мал Джа пробыла полгода в заключении.

В итоге суд решил, что ее действия вышли за рамки «разумных границ» самозащиты, и признал ее виновной в нанесении тяжкого вреда здоровью. Женщина получила более суровый приговор, чем мужчина, напавший на нее.

Борьба за оправдание

В 1960-е Чхве Мал Джа не стала подавать апелляцию на свой приговор — она даже не знала о такой возможности.

В конце 2010-х, когда в Южной Корее набрало популярность движение #MeToo, Чхве Мал Джа училась на курсах в Корейском национальном открытом университете, где и узнала о концепции гендерного насилия.

Чхве Мал Джа подала прошение о пересмотре дела в 2020 году, спустя 56 лет после нападения, но суды низшей инстанции не приняли его. Еще через три года, в декабре 2024-го, Верховный суд решил в пользу Чхве Мал Джа.

Рассмотрение дела началось в конце июля 2025 года в суде в Пусане. Прокурор принес свои извинения кореянке и попросил суд отменить обвинительный приговор.

«Мы причинили Чхве Мал Джа, жертве сексуализированного преступления, которую мы должны были защитить, неописуемую боль и страдание», — сказал главный прокурор Пусана Чон Мен Вон в начале заседания.

«Самооборона женщин как законные действия»

«У Чхве Мал Джа получилось!» — с такими плакатами стояли сторонники и сторонницы кореянки у зала суда в среду, когда было объявлено об оправдательном приговоре.

«Благодаря упорной борьбе Чхве Мал Джа, которая не сдалась, у обвинения и судебной системы сегодня появилась возможность исправить эту ошибку», — сказала адвокат Чхве Мал Джа Ким Су Чжон. Ранее она называла приговор 1964-го «ошибочным суждением, вызванным гендерными предубеждениями и общественным восприятием».

По словам защитницы, Чхве планирует подать гражданский иск с требованиями компенсации от государства.

Горячая линия женщин Кореи, одна из организаций, помогавших Чхве добиться отмены приговора, выразила надежду, что победа кореянки позволит и другим жертвам сексуализированного насилия добиться справедливости.

«Теперь самооборона женщин будет восприниматься как законные действия. Я ожидаю, что благодаря этому меньше женщин столкнется с несправедливыми страданиями», — сказала Би-би-си генеральный директор организации Сон Ран Хи.

«Как минимум это посылает сигнал жертвам. Даже если процесс, через который вы сейчас проходите, болезненный и несправедливый, это [решение суда] говорит: „Вас слышат. Говорите!“» — добавляет она.

Тогда она связалась с правозащитными группами и начала собирать доказательства, чтобы добиться отмены приговора.