Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  2. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  3. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  4. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  5. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  6. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  7. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  8. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  9. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  10. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  11. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  12. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  13. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  14. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  15. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  18. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  19. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют


/

Минская турфирма пожаловалась на конкурента в МАРТ из-за похожих логотипа и интернет-домена, который зарегистрировал бывший сотрудник. В итоге адрес сайта вернуть не удалось, но недобросовестная компания была оштрафована Экономическим судом Минска на 75 тысяч рублей за использование схожего товарного знака.

Скриншот сайта туркомпании "Белтуризм Европа"
Скриншот сайта туркомпании «Белтуризм Европа»

Еще в августе 2024 года комиссия Министерства антимонопольного регулирования и торговли рассмотрела заявление туркомпании «Садлер» о том, что ее конкурент, ООО «Белтуризм Европа», использует похожие логотип и адрес сайта.

МАРТ установил, что товарные знаки и домены двух компаний действительно похожи. Оказалось, что еще в 2014 году сотрудник «Садлера» Николай Д. зарегистрировал на свое имя интернет-адрес belturizm.by, который использовала компания. Но в 2019-м году Николай уволился, а в октябре 2020-го конкурент «Садлера», компания «Белтуризм Европа» разместила на указанном домене свой сайт. На странице был размещен логотип, похожий на используемый «Садлером», информация, которая размещалась на двух ресурсах, также была похожа.

Для продолжения деятельности «Садлер» зарегистрировал схожий домен beltourizm.by, но, как утверждалось в заявлении в МАРТ, это не помогло: клиенты все равно ошибочно шли на сайт конкурента и заказывали туристические услуги у него.

С доводом о схожести логотипов МАРТ согласился, а вот использование принадлежавшего экс-сотруднику домена не посчитал нарушением антимонопольного законодательства.

По данному факту МАРТ начал административный процесс. 31 января ведомство сообщило, что Экономический суд Минска установил факт наличия нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Белтуризм Европа».

«Общество использовало в сети Интернет, в социальных сетях, а также на полиграфической продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком другой организации», — говорится в пресс-релизе МАРТ.

В итоге ООО «Белтуризм Европа» оштрафовали на 75 тысяч рублей, а ее руководителя — на более чем полторы тысячи.