Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Даже если у вас была квартира до брака, она может стать совместным имуществом. Нотариус рассказала, в каких случаях
  2. «Что же вы за квартиру снимаете за 700 долларов?» Беларус подсчитал, сколько денег ему нужно для комфортной жизни в Минске
  3. «Сказали, из-за моего TikTok ему министр ночью звонил». Беларуска — о том, как сейчас ведут себя силовики и за что могут задержать
  4. Синоптики объявили желтый уровень опасности на первую половину вторника
  5. Отменены все рейсы в Египет из регионов. Комментарий туроператора
  6. Полет вслепую. Рассказываем, как малярная лента на обшивке самолета убила 70 человек над океаном
  7. «TikTok, Threads, Telegram и прочее». Крутой рассказал, чем будет заниматься бывший начальник Генштаба Муравейко в Администрации Лукашенко
  8. Названы сроки запуска скоростного поезда в минский аэропорт
  9. Доллар по три рубля и ниже — новая норма: что будет с курсом в начале октября? Прогноз по валютам
  10. «Я это принимаю». Тихановская лишилась советницы по делам молодежи — из-за конфликта интересов
  11. США исключили из санкционного списка умершего экс-министра транспорта Беларуси


/

В Гродно суд вынес решение по иску женщины, которая была недовольна сделанной ей завивкой волос. Дело в том числе в том, что ее не предупредили, что волосы могут не завиться, если она принимает определенные препараты, сообщил Гродненский областной суд.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Beyzanur K.
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Beyzanur K.

Вертикальную завивку гродненка делала в феврале текущего года, отдала за это 297 рублей. Однако полученный результат не соответствовал обещанному: уже в парикмахерской завиток плохо держался, а в последующем стал и вовсе практически незаметным.

От повторной бесплатной завивки она отказалась, так как уже не доверяла мастеру и переживала за состояние волос. Позже при поддержке центра правовой помощи потребителям обратилась в суд с иском. В нем указала, что перед оказанием услуги никто из работников не спрашивал у нее, страдает ли она какими-либо заболеваниями, принимает ли какие-либо медицинские препараты. В том числе никто не предупредил ее о том, что прием гормональных препаратов является противопоказанием для оказания услуги по биозавивке волос и снизит ее качество.

До иска трижды направляла парикмахерской претензии с требованием расторжения договора, возврата денег и возмещения морального вреда — однако безрезультатно.

Экспертиза установила, что результат оказанной услуги не соответствует предоставленному образцу и критериям качества: «завиток слабо выражен, неупругий, причиной чего мог стать прием истицей гормональных препаратов».

В суде представитель ответчика заявленные исковые требования не признал.

В итоге суд поддержал требования женщины — постановил расторгнуть договор, взыскать в ее пользу 297 рублей и 200 рублей компенсации морального вреда, а в пользу центра правовой помощи потребителям — более 3200 рублей расходов. Кроме того, еще 447,3 рубля штрафа и 656,28 рубля госпошлины.

Не согласившись с решением суда и ссылаясь на его незаконность, представитель ответчика подал апелляционную жалобу. В областном суде решение оставили без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.