Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  2. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  3. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  4. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  5. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  6. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  7. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  8. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  9. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  10. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  11. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  12. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  13. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  14. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  15. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  16. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  17. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  18. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  19. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт


Министерство антимонопольного регулирования и торговли вынесло предупреждение Гомельскому облисполкому, который не разрешил открыть аптеку неподалеку от уже работавшей. Городским властям предписано повторно рассмотреть вопрос о согласовании открытии аптеки. Информация об этом появилась на сайте ведомства, заметил Office Life.

Аптека. Фото: TUT.BY

Гомельские власти не разрешили ООО «ФармОстров» открыть аптеку. Решение объяснили тем, что в радиусе менее 500 метров планируется открытие аптеки другой компании.

МАРТ усмотрел в этой ситуации ограничение прав на продажу лекарственных средств.

В итоге Гомельскому исполкому вынесли предупреждение. Его представители до 15 декабря должны повторно рассмотреть заявку ООО «ФармОстров» и принять решение, соблюдая требования антимонопольного законодательства.

Напомним, Минздрав c 1 марта установил требования по расстоянию между аптеками и их количеству в торговых центрах. Так, в населенных пунктах можно открыть аптеку только при отсутствии других аптек в радиусе 500 метров. При этом в одном здании можно размещать только одну аптеку. Исключение составляли крупные торговые центры. На уже существующие аптеки ограничения распространяются, но они осложняют открытие новых.

Кроме того, Минздрав собирался запретить продавать лекарства по рецепту пятой категории аптек, к которой относится большинство коммерческих аптек. При этом сделал исключение: продавать по рецептам по-прежнему могли бы государственные аптеки пятой категории.

Такая мера грозила коммерческим аптекам снижением числа клиентов, уменьшением выручки и вероятным закрытием. Кроме того, запрет Минздрава сказался бы и на простых людях, особенно в небольших городах Беларуси.

Запрет на реализацию лекарств по рецепту в аптеках пятой категории должен был вступить в силу с 1 июня. Но в дело вмешался МАРТ: установление Минздравом запрета на продажу лекарственных препаратов, реализуемых по рецепту врача, аптеками пятой категории ведомство назвало «дискриминационными условиями» и потребовало исключить этот пункт из постановления.