Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  2. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  3. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  4. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  5. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  6. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  7. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  8. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  9. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  10. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  11. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  12. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  13. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  14. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  15. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  16. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  17. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко


Ежедневное использование ополаскивателя для рта популярной марки Listerine может увеличить риск развития рака. К такому выводу пришли ученые из Института тропической медицины в Антверпене (Бельгия) в ходе нового исследования, сообщает The Telegraph.

Фото: Engin Akyurt / unsplash.com
Иллюстративный снимок. Фото: Engin Akyurt / unsplash.com

Эксперты выяснили, что ежедневное использование жидкости для полоскания рта Listerine Cool Mint повышает количество двух видов бактерий во рту, которые связаны с раком пищевода и колоректальным раком.

Во время эксперимента добровольцы использовали Listerine ежедневно в течение трех месяцев, а затем в течение трех месяцев полоскали рот плацебо. В итоге оказалось, что когда участники исследования каждый день пользовались ополаскивателем рта, то у них обнаружили эти два вида бактерий в большем количестве, чем когда они полоскали рот плацебо.

Специалисты изучили только один бренд ополаскивателя, но, по словам автора исследования профессора Криса Кеньона, такие же результаты могут наблюдаться и при использовании других спиртосодержащих ополаскивателей для полости рта.

«Большинству людей не следует его использовать, а если они хотят его применять, то лучше выбрать средства без спирта и использовать их как можно реже, стоит ограничиться парой дней», — сказал Кеньон.

Ученые считают, что «в идеале долгосрочное использование таких спиртосодержащих ополаскивателей должно контролироваться медицинскими работниками».

Тем временем представитель компании Kenvue, которой принадлежит этот бренд, прокомментировал открытие ученых, отметив, что исследователи не собирали информацию о пищевых привычках участников эксперимента и о том, курят те или нет, и не учли эти данные в своем исследовании.

По словам представителя Kenvue, компания «приветствует и поощряет научные достижения и обмен знаниями для укрепления здоровья», но, на первый взгляд, в опубликованном исследовании отсутствуют несколько важных элементов и необходимая научная строгость, чтобы делать какие-либо выводы о потенциальном воздействии на здоровье человека.