Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Сеньоров тоже». Экс-сотрудница PandaDoc об увольнениях и внезапной волне солидарности
  2. Бывшему подполковнику Военной академии дали 25 лет колонии по «делу BYPOL». Еще двоим — 17 и 21 год
  3. Известный онлайн-кинотеатр заблокировали в Беларуси. Теперь банкротится связанная с ним компания
  4. Купить однушку в Минске или открыть депозит? Замглавы Нацбанка посчитал, что выгоднее
  5. Предприятия заманивают работников из Таджикистана зарплатами до 1200 долларов. А сколько там предлагают по открытым вакансиям?
  6. «Идеология выживания любой ценой». Статкевич резко высказался о письме бывших политзаключенных к Евросоюзу
  7. В Бресте мужчина убил жену и тещу
  8. В Беларуси нашли новых работников за границей. Им обещают до 1200 долларов и жилье
  9. Известный беларусский спортсмен ушел работать в такси, потому что «семью нужно обеспечивать»
  10. «Выглядит хуже сентября». Эксперты проанализировали, что происходит на рынке недвижимости, и сделали прогноз
  11. «У вас только один выход — СВО». Поговорили с беларусом, который отправил данные родственника Карпенкова в «Черную книгу Беларуси»
  12. Прятался от Лукашенко в монастыре, погиб из-за ожогов 50% тела. Как сложились судьбы беларусских генпрокуроров
  13. «Куфар»: Цены на популярные у беларусов авто выросли более чем на 50%
  14. Прослушка, секретные эксперты и травля: истории беларусских адвокатов


/

Прокуратура в интересах ОАО «Полоцк-Стекловолокно» предъявила в Экономический суд Витебской области исковое заявление о взыскании с частного столичного предприятия более 2 млн рублей, перечисленных ему в качестве платы за товар по договору поставки, сообщает пресс-служба ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Предприятие обратилось в прокуратуру по вопросу ненадлежащего исполнения контрагентом из Минска взятых на себя договорных обязательств. В ходе проверки было установлено, что между полоцкой компанией по результатам процедуры закупки за счет собственных средств был заключен договор поставки компонента для производства стекломата. При использовании поступившего товара было выявлено его несоответствие требованиям по качеству и характеристикам, изложенным в документах на закупку. В итоге созданная в организации комиссия запретила к использованию указанный товар.

Ответчик в досудебном порядке меры по замене некачественного компонента или возврату его стоимости не принял, исковые требования в ходе судебного разбирательства не признал.

Экономический суд Витебской области удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме.