Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  2. На авторынке «умирает» один из дилеров
  3. Беларуска назвала свою пенсию после 37 лет работы и попросила других поделиться цифрами. Суммы заметно отличаются
  4. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  5. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов
  6. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  7. Беларусь получила щедрый «подарок» из-за границы — его масштабы впечатляют. Но такие «презенты» несут риски для нашей страны
  8. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира


/

Летом 2025 года в Гомеле пожилая женщина выходила из здания банка и зацепилась за металлическое ограждение — упала и ударилась головой. После этого попала в больницу, а позже судилась с теми, кто поставил конструкцию. В итоге была назначена компенсация морального вреда, сообщил суд Железнодорожного района Гомеля.

В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt
В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt

Случай с пожилой женщиной произошел 22 июля 2025 года, когда она выходила из банка. Пенсионерка зацепилась ногой за длинную металлоконструкцию на уровне земли — часть установленных вдоль улицы металлических ограждений. В результате упала и ударилась головой о дорожное покрытие.

После этого попала в больницу, где находилась десять дней. Еще шесть провела на лечении в амбулаторном режиме в поликлинике. Позже подала иск в суд — к фирме, отвечавшей за установку ограждения.

«По изложенным основаниям просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 550 рублей», — рассказали в суде.

Выяснилось, что ограждение стройплощадки капремонта установили вопреки нормам. Представитель ответчика признал исковые требования. Он просил взыскать в пользу женщины 1000 рублей.

«При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости, принял во внимание пожилой возраст истицы, степень причиненных моральных и нравственных страданий», — сообщили в суде.

В итоге в пользу женщины с компании взыскали 3000 рублей компенсации морального вреда. Также разрешен вопрос о судебных расходах. Решение суда вступило в законную силу.