Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  2. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  3. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  4. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  5. «Шокирован, если честно». Отец пятиклассницы пожаловался в TikTok на задачи по математике, а на следующий день его уволили
  6. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  7. МВД хочет взять под контроль домофоны
  8. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  9. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  10. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко


/

Летом 2025 года в Гомеле пожилая женщина выходила из здания банка и зацепилась за металлическое ограждение — упала и ударилась головой. После этого попала в больницу, а позже судилась с теми, кто поставил конструкцию. В итоге была назначена компенсация морального вреда, сообщил суд Железнодорожного района Гомеля.

В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt
В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt

Случай с пожилой женщиной произошел 22 июля 2025 года, когда она выходила из банка. Пенсионерка зацепилась ногой за длинную металлоконструкцию на уровне земли — часть установленных вдоль улицы металлических ограждений. В результате упала и ударилась головой о дорожное покрытие.

После этого попала в больницу, где находилась десять дней. Еще шесть провела на лечении в амбулаторном режиме в поликлинике. Позже подала иск в суд — к фирме, отвечавшей за установку ограждения.

«По изложенным основаниям просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 550 рублей», — рассказали в суде.

Выяснилось, что ограждение стройплощадки капремонта установили вопреки нормам. Представитель ответчика признал исковые требования. Он просил взыскать в пользу женщины 1000 рублей.

«При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости, принял во внимание пожилой возраст истицы, степень причиненных моральных и нравственных страданий», — сообщили в суде.

В итоге в пользу женщины с компании взыскали 3000 рублей компенсации морального вреда. Также разрешен вопрос о судебных расходах. Решение суда вступило в законную силу.