Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  2. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  3. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  4. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  5. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  6. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  7. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  8. МВД хочет взять под контроль домофоны
  9. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  10. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко


/

В начале прошлого года в Копыле вынесли приговор главному зоотехнику, а также заведующим молочно-товарными комплексом и фермой — дали условные сроки и штрафы за сокрытие падежа телят в 2023—2024 годах. Спустя год различных руководителей и ветврача обязали выплатить более 207 тысяч рублей, сообщила областная прокуратура.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

В феврале 2025-го женщину-зоотехника и двух заведующих судили за сокрытие падежа 237 телят с августа 2023 года по май 2024-го. Тогда руководительницу за превышение служебных полномочий (ч. 2 ст. 426 УК) приговорили к двум годам условно и 12,6 тысячи рублей штрафа, а «бригадиров» за служебный подлог (ч. 1 ст. 427 УК) — к году тоже условного срока. Еще каждому в зависимости от роли в преступлении нужно было уплатить от 2,52 до 4,2 тысячи рублей уголовно-правовой компенсации.

Общая сумма ущерба при этом превысила 207 тысяч рублей.

«Противоправные действия повлекли невозможность установить причины падежа животных. Кроме того, причинение ущерба агропредприятию было обусловлено ненадлежащим выполнением его должностными лицами своих трудовых обязанностей. Последние наряду с главным ветеринарным врачом и бригадирами производственных бригад были привлечены в качестве соответчиков», — сообщила прокуратура.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчиков ущерб в долевом порядке.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке.